Comme promis à notre public, nous allons continuer à travers cette chronique judiciaire de l’informer sur le déroulé des audiences tenues dans le cadre de l’affaire « Le fondateur du Groupe Origines Contre Rachid Najahi & All », et ce pour éviter toute désinformation de la part de certains des défendeurs dans cette affaire, qui choisissent sciemment de continuer à mentir au public, de l’induire en erreur pour le pousser à se piéger en se ralliant à leurs bataille illégale et condamnable contre le fondateur du groupe « Origines ».
Les défendeurs essaient par tous les moyens imaginables de provoquer le demandeur, dans l’espoir vain d’en obtenir des propos injurieux diffamatoires ou l’inciter à manifester des actes de nuisances contre eux, pour créer une balance à faire valoir dans le procès, ou l’accuser d’un quelconque délit fabriqué.
Or le fondateur du groupe Origines n’est pas dupe, se garde bien de tomber dans leur pièges et manigances, et ne va JAMAIS s’abaisser à leur retourner leurs gifles. Il laisse le soin à la Justice de prendre effet et de dire son mot.
Dans cette affaire, le protocole d’instance établi le 12 Aout 2021, avait fixé les dates des différentes étapes du dossier, parmi lesquelles, la fixation de la date de la première audience du procès d’une durée de 4h25mn. Cette ultime étape démarrant le procès devant être fixée avant le premier décembre 2021.
On est donc bien loin des délais longs de 3 à 4 ans annoncés au public par les défendeurs dans cette affaire, qui se réjouissent de pouvoir prolonger leur attaque le plus longtemps possibles avant de devoir répondre de leurs actes face à la justice.
En effet, depuis 2018, un texte réglementaire adopté, résume la procédure judiciaire civile à une période maximale de 6 mois, à compter de la date de dépôt de la demande jusqu’à la date du procès.
Les différentes demandes du fondateur du groupe Origines, depuis notre dernière chronique judiciaire, s’inscrivent dans l’optique de prouver à la cour, publication par publication et propos par propos, publiés par les défendeurs et défenderesses sur Facebook, Instagram et YouTube, qu’ils sont en plus d’être diffamatoires et injurieux, complètement mensongers et employant de faux documents et d’autres procédés tortueux.
A ce jour, quatre demandes/avis de gestion ont été déposés dans ce dossier, à savoir :
- Une demande de gestion pour la fixation du protocole d’instance, car les parties ne d’accordaient pas dessus.
- Une demande d’une ordonnance de mettre certains documents preuves sous scellés, pour protéger des parties tierces de la nuisance de certains des défendeurs, qui n’ont aucun scrupule à publier des informations versées au dossier et d’ordre confidentiel sur la place publique, au fi de toute règle éthique ou morale de respect de la vie privée d’autrui ou des obligations de confidentialité professionnelle.
- Une demande de modification du protocole s’instance déjà établi, objet de l’audience du 29 Septembre 2021.
La 4ème et prochaine demande à déposer, sera en principe la dernière avant la ligne droite vers le procès, il s’agit de la demande de rejet de la défense.
En effet la défense retournée par les défendeurs ne répond pas aux critères réglementaires en la matière, les défendeurs ne répondant pas aux allégations prouvées du demandeur, et assénant les mêmes accusations farfelues et mensongères qu’ils ont publiées sur internet depuis des mois.
D’ailleurs, dans une obstination désespérée dans l’erreur, Rachid NAJAHI continue de publier avec acharnement ses mensonges, en arabe cette fois, pour essayer de compliquer la tâche de la production de la preuve qui va nécessiter la traduction, il semble oublier que tous les frais occasionnés par la transcription et traduction au cours de la procédure seront supportés par la partie défenderesse, et qu’il encourt le risque plus que réel d’alourdir sa facture.
Rachid Najahi a une seule ligne de défense à laquelle il s’accroche avec acharnement lors de chaque audience tenue : répéter en boucle ses accusations mensongères qu’il a finies pas croire lui-même par autosuggestion, mentir effrontément lors des audiences, jouer à la victime persécutée par le demandeur devant les Juges, déclarer l’abus à tout bout de champs en oubliant la vendetta qu’il a initié contre le fondateur du groupe Origines depuis des mois et qu’il continue inlassablement à ce jour.
Cerise sur le gâteau, il annonce dans ses publications des victoires imaginaires dans la procédure judiciaire, alors qu’il s’agit de décisions prises par les juges instructeurs des affaires urgentes pour accorder ou refuser des détails devançant le début du procès qui va statuer sur le fond du dossier.
Concernant l’audience tenue à la cour suprême du Québec, à la date de 29 Septembre 2021, qui elle concerne bien Rachid Najahi et ALL, elle s’est déroulée sur 45mn, car elle était tenue par un Juge instructeur des affaires urgentes.
Dans la répartition du temps d’intervention demandé au tribunal, 15 minutes étaient désignées au Juge pour la lecture de la demande, 25 minutes au fondateur du Groupe Origines pour exprimer sa demande avant et après lecture par le juge, et 15 minutes aux trois défendeurs ainsi qu’à l’avocat de Khouibaba pour exprimer leur défense.
Après une brève présentation du contexte général de la demande objet du fond du dossier, le fondateur du groupe Origine a rappelé l’historique des affaires de diffamation dans lesquels Rachid Najahi, Abderahim KHOUIBABA et SalahEddine ALOUANI avaient été déclarés coupables dans le passé.
Il a récapitulé le déroulé de l’affaire, puis a exprimé l’objet de la demande du jour à savoir, de demander à l’honorable Juge de prendre les mesures de gestion pour :
- Nommer les personnes à interroger au nombre de plus de 6, parmi lesquels les défendeurs, sur demande du Juge lui même;
- Nommer les personnes à assigner par le Juge lui-même à témoigner ;
- D’accorder au demandeur de transmettre la liste des témoins directement au Juge en charge du dossier, et en temps opportun à la partie défenderesse, Car Rachid Najahi n’a pas hésité à publier le nom des personnes nommées pour l’interrogatoire dans une tentative à peine masquée de les dissuader de la démarche ;
- D’exiger de la partie défenderesse de présenter une défense par écrit conforme aux modalités préconisées, le demandeur étant prêt à en faire de même ;
- Et enfin, fixer les nouvelles dates du protocole amendé ;
Après lecture du dossier et après avoir écouté les deux parties, le Juge a statué que vu la grosseur du dossier et la contestation des défendeurs qui bizarrement refusent l’ajout des interrogatoires et les témoignages au dossier, l’honorable Juge a reporté l’audience pour une date ultérieure la regroupant avec 2 autres demandes gardées ouvertes sur le dossier, sur une longue audience de 3 heures.
Ceci dans l’impossibilité de lire en détail le dossier très volumineux, et d’écouter les raisons derrière la demande pour pouvoir accorder les demandes ou non.
Il est donc trop tôt pour Rachid Najahi de crier victoire, le demandeur est toujours en droit de faire appel à autant de témoins qu’il le souhaite et de mener jusqu’à 6 interrogatoires sans avoir recours à l’autorisation du juge ni à sa nomination de ces personnes.
Ces éléments en plus du classeur volumineux de preuves accumulées contre lui, constituent sans équivoque, un dossier en béton, qui va prouver à la justice l’ampleur de l’acharnement en diffamation orchestrée par Rachid Najahi contre le demandeur.
Une personne qu’il connait à peine mais dont il a voulu anéantir à tout prix la réputation, peu en importe les moyens et les procédés.
Nous clôturons ainsi ce récit, septième épisode de notre colonne « Chronique judiciaire », par une belle expression tout à fait dans l’aire du temps et des circonstances :
Qui ne défend pas ses droits mérite de les perdre. Gérard Haas
Source : Dossier numéro : 500-17-117140-213 à la Cour supérieure du Québec.
